Н О В О С Т И
Протокол заседания единой постоянно действующей
комиссии по размещению заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд
г.Трехгорный от 22.03.2006 г. каб. 209 администрации
ПРЕДМЕТ ЗАСЕДАНИЯ: Рассмотрение, оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе «Техническое обслуживание строительных конструкций, механизмов, оборудования, внутренних инженерных систем зданий (помещений) МКУ «Дворец культуры «Икар».
— Муниципальный заказчик — МКУ «Дворец культуры «Икар»
— Объявление в городской газете «Спектр» от 16 февраля 2006 г. № 7 (1317), на официальном сайте администрации города Трехгорного.
— Присутствовали: председатель комиссии Васенев В.В.; заместитель председателя комиссии Брюховских Г.А.; член комиссии Гордиенко Н.И.
1. Рассмотрение заявок на участие в конкурсе.
Заявки на участие в конкурсе представили:
1. Муниципальное унитарное предприятие «Соцкультбыт» (456080, г. Трехгорный Челябинской обл., ул. Жукова, 1).
2. Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (454080, г. Трехгорный Челябинской обл., ул. Первомайская, 2).
3. Общество с ограниченной ответственностью «РСП Универсал» (456080, г. Трехгорный Челябинской обл., ул. Мира, 5А).
Сведения и документы об участниках размещения заказа:
№ п/п |
Требования конкурсной документации |
Участники размещения |
МУП «Соцкультбыт» |
ООО «Вариант» |
ООО «РСП Универсал» |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Выписка из единого государственного реестра юр. лиц |
Имеется |
Имеется |
Имеется нотариально заверенная копия Свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юр. лиц |
2. |
Предложение по условиям исполнения муниципального контракта |
Представлено
в соответствии
с конкурсной
документацией
|
Представлено
в соответствии
с конкурсной
документацией |
Представлено
в соответствии
с конкурсной
документацией |
Единая комиссия по размещению заказов рассмотрела заявки на участие в конкурсе на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией и приняла следующее решение:
1) допустить к участию в конкурсе и признать участниками конкурса следующих участников размещения заказа:
— МУП «Соцкультбыт»;
— ООО «Вариант»;
— ООО «РСП Универсал».
Голосовали «за» — единогласно.
2. Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе
№ п/п |
Участники размещения заказа
|
Предложение об условиях исполнения муниципального контракта, в соответствии с критериями оценки заявок на участие в конкурсе |
Цена контракта, рублей |
Гарантии качества |
месяц |
год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Условия конкурсной документации |
Х |
35 700 |
428 400 |
2. |
ООО «Ваоиант» |
Х
|
30 178 |
362 140 |
3. |
ООО «РСП Универсал» |
Х |
33 000 |
396 000 |
3. |
ООО «РСП Универсал» |
Х |
33 000 |
396 000 |
В результате рассмотрения заявок на участие в конкурсе, их оценки и сопоставления согласно критериям, изложенным в конкурсной документации, конкурсная комиссия приняла следующее решение:
1. Присвоить первый номер заявке на участие в конкурсе 000 «Вариант».
2. Присвоить второй номер заявке на участие в конкурсе МУП «Соцкультбыт».
3. Присвоить третий номер заявке на участие в конкурсе 000 «РСП Универсал».
4. Победителем открытого конкурса признать участника конкурса — ООО «Вариант», заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Стоимость услуг по предмету конкурса не более 362,14 тыс. рублей в год (30,18 тыс. рублей в месяц).
Голосовали «за» — единогласно.
Единая комиссия по размещению заказов
материалы городской газеты "Спектр"
№ 13 (1323) от 30 марта 2006г.
|